Prognose Senegal – Ägypten bei den Afrikameisterschaften 2026 (14/01/2026)

🏆 Senegal vs Ägypten : Das Match-Prognose

Für dieses „Titanen-Duell“ im Halbfinale der CAN 2025 (14. Januar 2026) ist Senegal leicht favorisiert (Quote ca. 2.35) dank seines tieferen Kaders. Allerdings exceliert Ägypten bei dieser Art von geschlossenem Spiel. Die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens am Ende der regulären Spielzeit ist sehr hoch.

Die 3 besten Wetten, die man versuchen sollte:

1. Sicherheit : Weniger als 2,5 Tore im Spiel (Quote: 1.45)
2. Trend : Unentschieden in der Halbzeit (Quote: 1.85)
3. Bluff : Ägypten qualifiziert sich durch Elfmeterschießen (Quote: 9.00)

🔒

„Der zuverlässige Tipp : Weniger als 2,5 Tore im Spiel.“

Senegal und Ägypten neutralisieren sich oft. Das ist die Quote, die man ergreifen sollte (1.45).

Analyse des Kontexts und der Bedeutung der Prognose Senegal Ägypten im Halbfinale der CAN 2026

Für Maxime, einen methodischen Wettenden, der die CAN seit seinen schlaflosen Nächten bei Mali–Elfenbeinküste verfolgt, ist dieses Senegal–Ägypten-Duell niemals nur ein gewöhnliches Treffen. Er sieht darin ein Aufeinandertreffen von Status, Geschichten und Nerven, bei dem die Prognose sowohl das heutige Risiko als auch die Art, wie jede Auswahl den Druck auf eine Finalteilnahme akzeptiert, berücksichtigen muss.

Auf diesem Niveau wird die Wohlfühlmarge klein, und jeder Ball, der ins Zentrum zurückkehrt, kann den Ausgang eines Spiels entscheiden. Bei solchen Begegnungen spielen die Teams oft weniger, um zu glänzen, sondern um zu verteidigen, zu bestrafen und dann zu befestigen, was die Lesart der Quoten und die Wettstrategie verändert.

Wichtige Bedeutung der Qualifikation für das CAN 2026-Finale

Die Qualifikation fürs Finale wirkt wie ein emotionaler Multiplikator: Sie verwandelt einen guten Lauf in eine Trophäenversprechung und stellt die Fähigkeit auf die Probe, den Moment zu managen. Senegal, gewohnt an Erwartungen, weiß, dass die kleinste Unsicherheit sofort zu einer nationalen Debatte wird, sobald der Schlusspfiff ertönt.

Gegenüber steht Ägypten, das die Kultur des Ergebnisses und die Last einer kontinentalen Tradition trägt, mit einem zusätzlichen Stolz, der manchmal ein enges Spiel kippen kann. In einer CAN, in der die Details alles bestimmen, verlangt das Ziel „Finale“ pragmatische Entscheidungen, manchmal auf Kosten des Spiels, was eine vorsichtige Prognose nährt.

Der Unterschied zwischen „gut spielen“ und „sich qualifizieren“ liegt oft in einem Tor durch einen Konter oder einem Abwehrfehler in der 88. Minute. Deshalb dominiert hier die Qualifikation alle anderen Überlegungen.

Intensive Motivation der senegalesischen und ägyptischen Auswahl außerhalb der Favoritenrolle

Senegal kommt mit dem Selbstvertrauen seiner Resultate und dem Hunger einer Gruppe, die in allen Linien gut ausgestattet ist. Dieses Vertrauen bedeutet keine Nachlässigkeit: Im Gegenteil, es schafft eine interne Ansprüche, das berühmte „Wir müssen dabei sein“, das eher dazu führt, richtig zu spielen als schön zu spielen.

Ägypten dagegen tritt mit einer Revanche-Energie an, angetrieben von einer Kampfidentität. Die Pharaonen nähren sich aus schwierigen Spielen und abgefangenen Endphasen, wo die Angst zu verlieren zur Stärke wird.

Wenn keines der beiden Teams die Favoritenrolle übernimmt, steigt die Intensität, und die Prognose muss das Stolz, die Erfahrung und die Fähigkeit, auch in schwachen Phasen zu bestehen, mit einbeziehen.

Aktuelle Form und Dynamik der Teams, um die Prognose Senegal Ägypten zu verfeinern

Maxime startet gerne mit den Fakten, bevor er die Quoten betrachtet: Turnierform, erlebte Szenarien und Verhalten, wenn das Ergebnis nicht in die Richtung läuft. Dieses Halbfinale liest sich zunächst wie die Gegenüberstellung eines stabilen Senegal und eines eher mühsamen Ägypten, das dennoch zu erreichen versucht.

Die jüngsten Spiele haben Automatismen geschaffen, aber auch Müdigkeit, manchmal unsichtbar. Und in einer anspruchsvollen CAN zählt die körperliche Dynamik genauso viel wie der Name des Teams.

Senegalesische Bilanz : Unbesiegbarkeit und Dominanz im Turnier

Senegal ist im Turnier ungeschlagen, mit vier Siegen und einem Remis, und vermittelt den Eindruck von Kontrolle, der über die reine Statistik hinausgeht. Selbst wenn das Tempo nachlässt, bleibt die Abwehr kohärent, was das Ende des Spiels vor Panik bewahrt.

In Spielen, in denen Senegal beschleunigen musste, war die Antwort meist kollektiv: ein Anstieg von Niakhaté, eine Abdeckung von Koulibaly und eine saubere Vorwärtsprojektion. Diese Stabilität erklärt, warum viele Prognosen das Team leicht favorisieren.

Für Maxime bleibt am aussagekräftigsten die Fähigkeit, „ohne sich zu ärgern zu gewinnen“, ein klassisches Zeichen für Teams, die auf das Finale zielen.

Ägyptischer Weg: Enge Spiele und Verlängerungs-Engagement

Ägypten hat sich durch enge Spiele bewegt, mit einer risikoärmeren Spielweise. Ein Szenario erforderte sogar eine Verlängerung, was nie neutral ist, wenn die Erholung zum versteckten Faktor wird.

In diesen Begegnungen agiert Ägypten oft auf einer Kippe: Tief verteidigen, in eine oder zwei Sequenzen aufsteigen, und hoffen, dass Salah oder Marmoush den Funken entzünden. Dieses mentale Konstrukt „Wir bleiben im Spiel“ formt eine Widerstandskraft, kann aber auch die Kreativität einschränken, wenn das erste Tor auf sich warten lässt.

Wenn ein Weg aus feinen Margen besteht, muss die Prognose die Fähigkeit messen, die Leistung zu wiederholen, nicht nur das bereits Erreichte.

Schlüsselstatistiken Offensiv- und Defensivleistungen für die Prognose Senegal Ägypten

Senegal hat 9 Tore erzielt und nur 2 Gegentore in diesem Turnier, eine solide Basis, um das Verhältnis von Sicherheit und Effizienz zu bewerten. Ägypten verzeichnet 5 Tore bei 3 Gegentoren, Zahlen, die oft kontrollierte Spiele im Besitz, aber nicht unbedingt im Resultat widerspiegeln.

Diese Daten fließen in die Prognose ein, weil sie Senegal zeigen, der ohne Risiko konvertieren kann, während Ägypten vor allem gewinnt, wenn das Spiel „klein“ bleibt. Maxime schätzt solche Unterschiede: Sie garantieren kein Siegtalent, steuern aber die Logik der Quoten eindeutig.

Der weitere Verlauf hängt jetzt vom taktischen Ansatz ab: Wer setzt das Tempo und zwingt den Gegner, aus seiner Komfortzone auszubrechen.

Taktische Stärken und Schwächen beider Teams für die Prognose Senegal Ägypten

Eine Halbfinal-Prognose beschränkt sich nicht nur auf die Namen: Sie muss die Mechanismen erfassen. Senegal sucht Breite, Tiefe und quer laufende Läufe, während Ägypten die axialen Dichte und schnelle Umschaltzüge zu seinen Führungsspielern bevorzugt.

Das entscheidende Detail sind auch das Fehlen von Schlüsselspielern und defensive Anpassungen. AfrikanischeTrainer wissen: Eine fragile Struktur kann 70 Minuten halten, doch auf eine einzige Umschaltung reagieren viele Mannschaften, wenn die Balance verloren geht.

Offensive Vielfalt und Defensivstärke des Senegal

Senegal kann auf verschiedene Weisen gefährlich werden: gut getimte Flanken, Läufe in den Rücken der Abwehr oder Schüsse nach Ballgewinn. Mané kann den Raum attackieren, Ndiaye kann fassen und eine Zone freimachen, während Sarr Bedrohung durch zweite Bälle schafft.

Hinter ihnen geben Koulibaly und Niakhaté Sicherheit, während Mendy als letzter Absperrer und Ruhepol im hektischen Spiel fungiert. Wenn eine Mannschaft Vielfalt und Kontrolle vereint, muss der Gegner entscheiden, welche Gefahr er zuerst abstellen möchte, was oft zum entscheidenden Tor führt.

Offensivabhängigkeit Ägyptens von Salah und Marmoush

Ägypten kann gefährliche Sequenzen erzeugen, doch die Offensive ist stark auf Salah angewiesen, der eine harmlose Ballannahme in einen Torschuss verwandeln kann. Marmoush ergänzt dies mit diagonalen Läufen und der Fähigkeit, den ersten Pfosten anzuspielen.

Das Risiko ist, im Vergleich zu Senegal, vorhersehbar zu werden, wenn der Senegal die Spielmacher abdeckt. Wenn Idrissa Gana Gueye und seine Partner die Transmissionen blockieren, muss Ägypten oft auf lange Bälle setzen, die leichter zu verteidigen sind.

Diese Abhängigkeit ist keine absolute Schwäche, macht das Prognose aber sehr sensitiv auf die Form Salahs und die Effektivität Marmoushs in den wenigen Situationen, die er bekommt.

Folgen des bedeutenden defensiven Ausfalls Ägyptens für die taktische Kohärenz

Die Verletzung von Hamdi zwingt Ägypten, die Grundordnung neu zu ordnen, was oft der schwierigste Bereich ist. Eine Veränderung in der Abstimmung zwischen Rabia und den Mitspielern kann kleine Verzögerungen bei den Abdeckungen verursachen, genau das, was Senegal immer wieder ausnutzt.

Maxime erinnert sich an ein ähnliches Szenario im Spiel gegen Benin: ein Team hielt lange, verlor dann im Strafraum ein Duell durch eine einfache Verschiebung. Hier kann das Fehlen von Hamdi die Koordination in der Abwehr und das Markieren im Strafraum beeinflussen.

Wenn die defensive Kohärenz brechen sollte, kann ein Spiel mit wenigen Chancen durch eine einzige Fehlerentscheidung kippen.

Voraussichtliche Aufstellungen und Schlüsselspieler, die die Prognose Senegal Ägypten beeinflussen

Auf diesem Niveau ist die Aufstellung keine bloße Anordnung: Sie ist eine Erklärung der Absicht. Senegal kann mit ergänzenden Profilen vorne spielen, während Ägypten den Ausfall von Hamdi kompensieren und eine ständige Bedrohung aufrechterhalten muss, um den Gegnerblock am Vorankommen zu hindern.

Maxime fokussiert sich vor allem auf die Kombinationen an den Flügeln: Sie bestimmen die Frequenz der Flanken, die Qualität der Umschaltaktionen und die Möglichkeit eines Tores durch einen „banalen“ Ball. Je näher das Finale rückt, desto mehr setzen die Trainer auf bewährte Automatismen.

Entscheidende Rolle von Mané, Ndiaye und anderen senegalesischen Stürmern

Mané bleibt das emotionale und technische Schlüsselstück Senegals: Er zieht Aufmerksamkeit auf sich, schafft Freiräume und kann durch kontrolliertes Spiel den Unterschied machen. Ndiaye bringt Präsenz zwischen den Linien, nützlich, um eine Ballbesitzphase in eine klare Beschleunigung umzuwandeln.

Um sie herum bietet Sarr eine Option für Durchbrüche und Flanken, während Jackson zu einer Lösung werden kann, falls das Spiel mehr Tiefe in den letzten zwanzig Minuten verlangt. Diese Vielfalt erhöht die Wahrscheinlichkeit eines senegalesischen Tores, selbst wenn das Gegnertor verteidigt wird.

In Prognosen ist die Profildiversität oft ein konkreter Vorteil gegenüber bloßer Reputation.

Auswirkungen von Salah, Marmoush und Offensiv-Relais Ägyptens

Salah konzentriert die meisten Ausstiegsmöglichkeiten: eine erste Anspielstation, dann eine provozierte Duell-Situation und die Chance, zu schießen oder einen Partner anzuspielen. Marmoush ist wertvoll, wenn das Spiel sich zuspitzt, weil er eine Laufbahn ohne viele Kontakte starten kann.

Um vorhersehbar zu bleiben, verlässt sich Ägypten auch auf Relais wie Zizo oder Trezeguet, die Verantwortung für eine isolierte Aktion übernehmen können. Wenn einer von ihnen den Ausschlag gibt, muss Senegal zurückweichen, was die Quoten auf Torzahlen sofort verändert.

Die ägyptische Gleichung ist einfach: Salah so oft gefährlich zu machen, dass Senegal zweifelt, und dieses Zweifeln in ein Tor umzuwandeln.

Gewicht der senegalesischen Mittelfeldspieler und taktische Anpassungen Ägyptens

Senegal baut seine Überlegenheit im Bereich der Second-Bälle auf, hier diktieren die Rückgewinnungsspieler das Spieltempo. Idrissa Gana Gueye ist dabei eine Art Nadel: Er unterbricht, lenkt und erschwert die ballführende Mannschaft des Gegners.

Auf ägyptischer Seite kann der Ausfall von Hamdi zu Anpassungen zwingen: Rabia könnte tiefer bleiben, um zu sichern, während Fathy und Hany exponierte Flügeldurchgänge kontrollieren. Attia und Ashour könnten auch eingebunden werden, um das zentrale Mittelfeld zu verdichten und Manés Läufe zu begrenzen.

Wenn das Mittelfeld entscheidet, wer atmet, nähert sich das Spiel eher einem Kampf um Kontrolle als einem Geste-Showdown.

Taktische Konfrontation und strategische Fragestellungen im Zentrum der Prognose Senegal Ägypten

In dieser Art von Spiel ist die eigentliche Frage nicht „Wer ist stärker?“, sondern „Wer setzt sein Szenario durch?“. Senegal will strecken, beschleunigen und schnell wieder ins Gleichgewicht kommen, während Ägypten versuchen wird, das Tempo zu drosseln, zu frustrieren und beim Angreifen Schwächen zu provozieren.

Maxime vergleicht das oft mit einem Schnellschach: Die kleinste Transition wird zum Angriff, die kleinste Fehlpass zu einer Warnung. Und das Finale im Kopf macht jeden Zweikampf schwerer.

Mittelfeld-Duell: Kontrolle des Tempos und Übergangsmanagement

Das Mittelfeld wird die Werkstatt des Spiels sein: Das Rhythmusgefühl, das dort geregelt wird. Wenn Senegal die Zweikämpfe gewinnt und hoch presst, muss Ägypten lange verteidigen, was das Risiko von gefährlichen Fouls oder schlecht abgewehrten Ecken erhöht.

Umgekehrt kann Ägypten durch Risse im Spieltempo und längere, sichere Sequenzen Kraft sparen und einen Umschaltzug zu Salah vorbereiten. In einer oft ungleichmäßigen CAN zählt die schnelle Transition zum echten Maßstab.

Das Prognose basiert also auf der Fähigkeit, die Hochphasen zu verlängern und das Überleben in den Schwächephasen des Gegners.

Vorteile der offensiven Vielfalt Senegals gegenüber Salah-zentrierten Strategien

Senegal kann auf diversen Wegen angreifen: Flanken, Läufe in den Rücken der Abwehr oder Schüsse nach Ballgewinn. Mané kann den Raum attackieren, Ndiaye kann fassen und gezielt in die Tiefe stoßen, während Sarr eine Bedrohung durch zweite Bälle darstellt.

Wenn der Gegner viele seiner Gefahr um Salah herum aufbaut, wird das Verteidigen einfacher. Doch die Vielseitigkeit erlaubt es Senegal, viele Optionen zu haben, gerade wenn das Spiel enger wird. Maxime fasst zusammen: Ein breit angelegter Plan erhöht die Optionen bei geschlossenen Spielen, während ein Plan, der auf einen Star fokussiert, eine perfekte Ausführung erfordert.

Bei den Quoten erklärt diese Vielfalt oft, warum Senegal leicht favorisiert wird, was die Qualifikation betrifft.

Strategische Bedeutung des ersten Tores im Spielverlauf

Das erste Tor wirkt wie ein taktischer Schalter. Wenn Senegal trifft, kann es das Spiel kontrollieren, die Gegner anziehen und wieder ins Gleichgewicht bringen, was Ägypten dazu zwingt, sich zu öffnen und die Flügelspieler zu exposed.

Wenn Ägypten den Weg findet, ändert sich die Spielsituation: Senegal muss vorpreschen, und Salah kann längere Umschaltzüge nutzen. In K.o.-Spielen führt das erste Tor oft dazu, dass die Mannschaft, die es kassiert, zwanzig Minuten lang gegen die eigene Ungeduld ankämpfen muss.

Für die Prognose ist dieses erste Tor kein unwichtiges Detail, sondern ein Weltwechsel.

Geschichte der Begegnungen Senegal – Ägypten: Hinweise für die Prognose

Die Duelle zwischen Senegal und Ägypten hinterließen oft den Eindruck von verschlossenen Kämpfen, bei denen jede Chance einem seltenen Schachzug gleicht. Maxime erinnert sich an Abende, bei denen die Spannung höher war als der Spielstand, ein Zeichen gegenseitigen Respekts und taktischer Balance.

In solchen Duellen macht die Finalnähe aus Angreifern vorsichtigere Spieler, und die Verteidigungen agieren als Züge gegen Fehler. Dieses kollektive Gedächtnis beeinflusst auch die Art und Weise, wie die beiden Trainer das Spiel angehen.

Enge, torarme letzte Begegnungen

Die jüngsten Spiele brachten oft wenige Tore, mit sterile Dominanzphasen und unterbrochen durch kluge Fouls. Senegal hatte manchmal mehr Chancen, Ägypten mehr Geduld, und das Spiel wurde durch Details entschieden.

Diese Trends wiederholen sich nie exakt, zeigen aber einen Stil der Gegenüberstellung: Dichte, Vorsicht und eine rationale Angst, sich zu sehr zu exponieren. Für Maxime ist das ein Indiz, um auf geschlossene Szenarien statt auf Spektakel zu setzen.

Bei einem Top-Level-Turnier wie der CAN ist die Historie kein Beweis, sondern ein Kompass.

Enge Entscheidung per Elfmeterschießen: Spiegel des taktischen Gleichgewichts

Wenn Begegnungen im Elfmeterschießen enden, sagt das eins: Die Teams neutralisieren sich im Spiel und suchen die Entscheidung mental. Senegal und Ägypten haben diese Fähigkeit bewiesen, den Gegner bis an den Rand der Erschöpfung zu treiben, wo die Klarsicht die wichtigste Tugend wird.

Vergangenheit macht das Scenario einer Verlängerung glaubwürdig, besonders wenn das Spiel nach 90 Minuten eng steht. Es ist genau diese Art von Information, die in einer Prognose, die auf „Qualifikation“ statt auf „Sieg in der regulären Spielzeit“ setzt, eine Rolle spielt.

Wenn das Gleichgewicht dominiert, sind die klügsten Wetten oft jene, die auf eine lange Partie setzen.

Haupt- und Alternativprognose für Wetten auf das Halbfinale Senegal Ägypten bei CAN 2026

Für Maxime ist es wichtig, die Analyse in konsistente Entscheidungen umzusetzen, ohne sich von einem Namen oder einer Szene, die er zuvor gesehen hat, hypnotisieren zu lassen. Die Prognose sollte die Turnierdynamik, das Gleichgewicht der Begegnungen und die Besonderheiten Ägyptens ohne Hamdi sowie die Erfahrung Salahs bei Großveranstaltungen berücksichtigen.

Er vergleicht die Quoten bei Wincomparator, prüft Trends bei Sporytrader und bleibt diszipliniert: Nie zu verwechseln, was „ passieren könnte “ mit dem, was „häufig passiert“. Bei einer CAN hilft diese Filterung, viele Fallen zu vermeiden.

Vorsicht bei einer Hauptqualifikation für Senegal

Die Hauptprognose bleibt die Qualifikation Senegals, weil Senegal insgesamt die bessere Kontrolle im Turnier gezeigt hat und die Fähigkeit, ohne Zerwürfnis zu gewinnen. Ägypten kann standhalten, aber das Fehlen von Hamdi und die zunehmende Belastung durch einen längeren, angespannten Lauf beeinflussen den Ausgang nach und nach.

Diese Entscheidung entspricht auch der Natur eines Halbfinals: Man deckt das Risiko ab, dass das Spiel bis zum Ende geht, anstatt einen klaren Sieg in der regulären Spielzeit zu fordern. Maxime schätzt diese Sichtweise, weil sie die Realität eines K.o.-Turniers widerspiegelt.

Wenn Logik und Vorsicht zusammenkommen, ist die Qualifikation oft die bestmögliche Wette.

Alternative Wetten: „Beide Teams treffen“ und „einfacher Sieg Senegal“

Eine interessante Alternative ist „Beide Teams treffen“, vor allem wenn das erste Tor früh fällt und den Gegner zum Angriff zwingt. Die Anwesenheit von Salah, die Geschwindigkeit von Marmoush und die Vielfalt Senegals machen ein Szenario plausibel, in dem jede Mannschaft mindestens einmal trifft.

Für diejenigen, die eine direktere Lesart suchen, ist der einfache Sieg Senegals ebenfalls eine Option, erfordert aber eine kontrollierte Partie und Effektivität bei Chancen. In jedem Fall sollten die Quoten im Kontext der Historie enger Spiele zwischen Senegal und Ägypten betrachtet werden.

Der beste Einsatz ist nicht der, der am meisten verspricht, sondern der, der dem wahrscheinlichsten Szenario entspricht.

Individuelle Duelle, die man verfolgen sollte: Salah vs Mané und ihr Einfluss auf die Wetten

Salah gegen Mané ist ein Duell, das die Rivalität übertrifft: Es sind zwei Arten, in einem Druckspiel entscheidend zu sein. Salah kann ein Tor allein schaffen, Mané kann eine Abwehr durch seine Bewegung und sein präzises Spiel in der heißen Zone zersägen.

Für eine Prognose, die auf „Torschütze“ abzielt, werden diese Duelle zu Wettecken. Wichtig ist, die Spielentwicklung richtig zu lesen: Wenn Ägypten leidet, hat Salah weniger Bälle, aber mehr Räume in der Umschaltung; wenn Senegal pusht, kann Mané die Chancen vervielfachen.

In großen Spielen garantieren die Stars keine Tore, aber sie legen oft den Ort fest, an dem sich etwas entspannt.

Spielverlauf: Intensität, geringe Tor-Statistik und Verlängerungsrisiko

Die Intensität wird hoch sein, doch das bedeutet nicht, dass es viele Tore gibt: Ein Halbfinale ist immer vorsichtig, und beide Teams kennen die Kunst, das Zentrum dicht zu machen. Das Risiko eines Spiels mit wenig Chancen ist real, was die Idee einer Verlängerung stärkt, falls keiner schnell das erste Tor erzielt.

Für die Prognose stellt dieses Umfeld eher Szenarien, statt Gewissheiten, in den Vordergrund. Maxime nutzt manchmal SOSPronostics, um die Einschätzungen zu vergleichen, kehrt aber stets zu einer Regel zurück: Das eigentliche Tempo und die mentale Verfassung des Finales zu respektieren, nicht nur die Statistiken.

Wenn die Spannung dominiert, entscheidet sich das Spiel oft spät, und genau dann werden Wetten auf „Qualifikation“ besonders sinnvoll.

Auswirkungen der taktischen Entscheidungen der afrikanischen Trainer und des Stadions in Tanger

Die afrikanischen Trainer, die an heikle Situationen gewöhnt sind, können das Spiel durch eine Anpassung beeinflussen: einen vorsichtigen Außenverteidiger, eine höhere Abwehrlinie für einige Minuten oder eine spezielle Markierung auf Salah. Beim ägyptischen Team könnte die Neuordnung um Rabia, mit Hany und Fathi in kontrollierten Rollen, darauf abzielen, die Flügel zu begrenzen, während schnelle Umschaltaktionen möglich bleiben.

Senegal kann sich auf Mendy verlassen, um kritische Momente abzusichern, und auf Koulibaly, um Autorität auszustrahlen, die den Gegner beruhigt. Die Atmosphäre in Tanger, mit Publikum und der Akustik im Stadion, verstärkt jeden Höhepunkt, und ein Tor kann dort eine Welle emotionaler Energie auslösen, die die nächsten zwanzig Minuten maßgeblich beeinflusst.

In diesem Umfeld ist der Prognose nie nur eine reine Analyse, sondern auch eine Lektüre eines Theaters, bei dem jedes Detail in die Entscheidung über die Finalteilnahme mündet.